Los representantes de la municipalidad plantearon que unificar estos procesos evitar la realización de las elecciones con una diferencia de tres meses en el mismo año, en el presente año.
“Es nuestro principal interés, solicitar de ustedes; que ante una eventual revisión de la Carta Sustantiva, se evalúa la imperiosa, se trata de las disposiciones contenidas en los artículos 209 y 274 de la misma, con el propósito de unificar los procesos eleccionarios para el año 2020, teniendo en cuenta los diferentes niveles de elección ”, indicaron.
La solicitud fue hecha por Johnny Jones, secretario general de la LMD; Rafael Hidalgo, presidente Fedomu; Ramón Santos, presidente de Fedodim; Claudia Mercedes, presidente de la Asociación Dominicana de Regidores (Asodore); Richard Vásquez, presidente de la Asociación Dominicana de Vocales (Adova) y Teresa Ynoa, presidente de la Unión de Mujeres Municipalistas Dominicanas (Unmundo)
El documento fue dirigido al presidente del Senado, Reynaldo Pared Pérez; Radhamés Camacho, presidente de la Cámara de Diputados; Julio César Castaño Guzmán, presidente de la Junta Central Electoral y Román Andrés Jáquez Liranzo, presidente del Tribunal Superior Electoral.
Los representantes de la municipalidad están muy preocupados por la cronología de los procesos electorales para el próximo año 2020 y las implicaciones que devienen de su realización en la forma en que los mismos han sido erróneamente correctos.
Las elecciones municipales están programadas para febrero del 2020, mientras que las presidenciales y congresuales para el mes de mayo.
“Febrero es el mes de nuestra nacionalidad, de nuestras principales fiestas regionales, de carnaval y su impacto en el sector turístico, además del valor patrio de nuestras celebraciones. Sin duda, un proceso electoral en las fechas se veían afectados y afectaría sensiblemente las celebraciones ancestrales ”, argumentan.
Estimar que el costo de las elecciones cuasi simultáneas es impracticable en términos financieros y logísticos para el país, más aún si se contempla la posibilidad de que se produzca una “segunda vuelta electoral”; Este es el caso de una eventual colapso financiero y eventualmente político, dado sus implicaciones y complejidades.
“Procesos eleccionarios separados por espacios tan precarios, haría imposible evitar el influjo de un proceso sobre el siguiente, dado la cercanía de los mismos. Tanto el resultado electoral como las eventuales consecuencias pos-proceso de las elecciones de febrero, contienen una amplia posibilidad de riesgo que pudiera afectar al proceso en mayo”, afirman
Por tal motivo, los munícipes advierten que si en las elecciones del nivel municipal se implementara por primera vez el voto preferencial establecido en la Ley 157/13 sobre el Voto Preferencial, tanto el TSE como la propia JCE han manifestado su preocupación por el corto espacio de tiempo que media entre los procesos y las implicaciones procesales que acarrearían los eventuales procesos de impugnación que deben ser resueltos conforme a la propia Constitución, con estricto apego al “Debido Proceso”, que debían llegar hasta instancias como el Tribunal Constitucional en un lapso de imposible cumplimiento previo a la segunda elección pautada para mayo.
La Junta Central Electoral llevaría a cabo las elecciones en los términos financieros, ágil y preciso con un menor riesgo de que se aclare los problemas en dos y eventualmente tres procesos electorales tan cercanos entre sí ”, indicó.
Fuente: EL CARIBE
Publicar un comentario